Отзыв об отеле Hotel Rothaus 2*

ПЕР.
+Диалоговая система.
+независимое финансирование.
+Серия статей «В долгосрочной перспективе»
+научно обоснованные статьи об изменении климата.
КОН.
-Пристрастный.
-Поучительный.
-Сексист.
-Двойные стандарты.
Республика была основана два года назад с целью развития независимой журналистики. Основная идея заключается в том, что журнал финансируется не за счет доходов от рекламы, а исключительно за счет подписчиков, чтобы обеспечить независимость.
ПЕР.
В системе открытого диалога большинство людей обсуждают вещи под своим полным именем, как между собой, так и напрямую с редакцией.
В «долгосрочной» серии анализируются такие вопросы, как: «Увеличивается ли разрыв между богатыми и бедными? » с учетом широкого спектра наборов данных.
Как учёный могу сказать, что статьи на тему изменения климата прекрасно исследованы и научно обоснованы.
КОН.
Односторонние репортажи, часто назидательный тон и, прежде всего, сильная политическая предвзятость в отношении левой идентичности (и я говорю это как левый избиратель) говорят против республики. Недовольные подписчики прекращают подписку, что еще больше ограничивает разнообразие мнений в пуле подписчиков/издателей. Модель «подписчик=издатель» приводит к увеличению самостоятельного выбора.
Хорошим примером предвзятости является сериал о неудачном увольнении профессора Каролло. Хотя сериал ясно показывает недовольство процессом увольнения, команда авторов сосредоточилась на том факте, что профессор был уволен из-за сексистского заговора в ETH. Этот тезис основан, насколько можно понять из текста, на единственном – необоснованном – утверждении проф. Келлера. Это утверждение никоим образом не подвергается сомнению, а просто принимается за истину и продвигается дальше посредством наводящих на размышления текстов и образов.
Когда дело доходит до левой политики идентичности, противоположные позиции, такие как Фрэнсис Фукуяма, справедливо подвергаются критической оценке. Однако про-позиции получают карт-бланш и не должны задавать себе никаких критических вопросов. Критика левой политики идентичности – «на самом деле всего лишь защитный рефлекс». Тот факт, что левая, как и правая, политика идентичности смешивает корреляцию и причинность и использует стереотипы (жестокие иностранцы/старые белые люди) не отражается.
Предвзятость политики идентичности в конечном итоге достигает кульминации в статьях, в которых используется грубый сексизм и стереотипы. Если бы вы заменили в некоторых статьях слово «мужчина» на «иностранец», вы бы подумали, что читаете Weltwoche. Сообщения колеблются между необъективными и явно ложными. Тон становится полемическим.
В самоинтервью «Статусная паника: болезнь белого человека» белых мужчин всесторонне обвиняют в принятии решений, основанных на предполагаемой панике по поводу потери привилегий. Тезис представлен как факт и не проверяется и не сравнивается с другими возможными объяснениями. Самоинтервью (в котором удобно опускать критические вопросы) приправлено полемическими лозунгами, такими как «фаллократическое безумие», «женская добыча» и естественно вездесущие (кажущиеся однородными) «белые мужчины».
Статья "Ножевое нападение из материнской любви" начинается с предложения: "Когда мы думаем о домашнем насилии, мы автоматически думаем об избиении мужчины. Как показывает статистика, это соответствует действительности". Это никак не доказано и противоречит современному состоянию исследований (Фиберт М. С. 2014). Однако, поскольку оно соответствует мировоззрению читательской аудитории, утверждение не подвергается сомнению в комментариях.
Список можно продолжать долго, но количество персонажей у меня ограничено.
Вывод: Основная идея республики хорошая. Но однобокий состав редакционной команды в сочетании с самостоятельным выбором подписчиков/издателей приводит к созданию все более меньшего, но более чистого пузыря идентично-политических фильтров.