Если бы не из-за местоположения, я бы дал ему отзыв с нулевой звездой.
Мой опыт пребывания в этом месте был граничащим с мошенничеством. Я забронировал жилье через Agoda (который, как я понял, сам по себе тоже сомнительный сайт) как люкс с 2 спальнями, видом на город и площадью 50 м². Вы можете увидеть подтверждение Agoda на одной из прикрепленных фотографий.
На самом деле я получил номер с 1 спальней и двуспальной кроватью, в то время как вторая двуспальная кровать была расположена в гостиной/общем помещении. Диван-кровать отсутствует. Поскольку вторая двуспальная кровать была втиснута в жилое пространство, остальная мебель была втиснута в то же жилое пространство. Зазор между диваном и шкафом с телевизором был настолько мал, что я не мог вкатить чемоданы. Что касается вида, все, что я вижу, это мельком на несколько зданий в окрестностях — это вовсе не «вид на город».
Телевизор не работал, когда мы зарегистрировались. Он был «починен», но подключен только к кабельной приставке, в которой есть программы только на китайском языке. На кухне было только 3 чашки, другой посуды не было. Микроволновки нет — ее место используется под мусорное ведро. К счастью, холодильник и кондиционер работали.
Они называли себя квартирой с обслуживанием и минимальным обслуживанием. За 6 ночей, пока мы останавливались, у нас ни разу не убирались, и мы могли сменить полотенца только один раз. Мусор вывозят ежедневно, но урны приходится оставлять в коридоре, поэтому интересно (и негигиенично) ходить по коридору по утрам. Жильем в основном управляет одна стойка регистрации и, возможно, один или два уборщика.
Я связался с Agoda и менеджером по недвижимости (через стойку регистрации) по поводу проблем, но обе стороны вымыли руки и заявили, что бронирование было правильным, а размещение соответствовало рекламе. Хотя на самом деле это далеко не так.
Я бы порекомендовал сэкономить деньги и потратить их на другое жилье, кроме проживания в 36 Club St Residences.
Если кто-то из Сингапура (или знает кого-то), кто работает в CCCS и/или CASE Singapore, я думаю, что это дело следует расследовать дальше как с AGODA, так и с 36 Club St Residences (по совпадению, оба являются сингапурскими коммерческими организациями). Это ложная реклама и, как я уже говорил, граничит с мошенничеством.
Мы используем куки и обработку пользовательских данных с помощью Яндекс.Метрики для лучшей работы сайта.
Оставаясь с нами, вы соглашаетесь на использование файлов куки.
Мой опыт пребывания в этом месте был граничащим с мошенничеством. Я забронировал жилье через Agoda (который, как я понял, сам по себе тоже сомнительный сайт) как люкс с 2 спальнями, видом на город и площадью 50 м². Вы можете увидеть подтверждение Agoda на одной из прикрепленных фотографий.
На самом деле я получил номер с 1 спальней и двуспальной кроватью, в то время как вторая двуспальная кровать была расположена в гостиной/общем помещении. Диван-кровать отсутствует. Поскольку вторая двуспальная кровать была втиснута в жилое пространство, остальная мебель была втиснута в то же жилое пространство. Зазор между диваном и шкафом с телевизором был настолько мал, что я не мог вкатить чемоданы. Что касается вида, все, что я вижу, это мельком на несколько зданий в окрестностях — это вовсе не «вид на город».
Телевизор не работал, когда мы зарегистрировались. Он был «починен», но подключен только к кабельной приставке, в которой есть программы только на китайском языке. На кухне было только 3 чашки, другой посуды не было. Микроволновки нет — ее место используется под мусорное ведро. К счастью, холодильник и кондиционер работали.
Они называли себя квартирой с обслуживанием и минимальным обслуживанием. За 6 ночей, пока мы останавливались, у нас ни разу не убирались, и мы могли сменить полотенца только один раз. Мусор вывозят ежедневно, но урны приходится оставлять в коридоре, поэтому интересно (и негигиенично) ходить по коридору по утрам. Жильем в основном управляет одна стойка регистрации и, возможно, один или два уборщика.
Я связался с Agoda и менеджером по недвижимости (через стойку регистрации) по поводу проблем, но обе стороны вымыли руки и заявили, что бронирование было правильным, а размещение соответствовало рекламе. Хотя на самом деле это далеко не так.
Я бы порекомендовал сэкономить деньги и потратить их на другое жилье, кроме проживания в 36 Club St Residences.
Если кто-то из Сингапура (или знает кого-то), кто работает в CCCS и/или CASE Singapore, я думаю, что это дело следует расследовать дальше как с AGODA, так и с 36 Club St Residences (по совпадению, оба являются сингапурскими коммерческими организациями). Это ложная реклама и, как я уже говорил, граничит с мошенничеством.