Отзыв об отеле Tamu Koh Rong 3*

В марте/апреле 2026 года мы провели шесть ночей, включая завтрак, в отеле Tamu на острове Ко Ронг в Камбодже за 245 долларов за ночь. Расположение: Отель находится на восточной стороне острова, прямо на пляже Пагода, вместе с пятью другими небольшими отелями. Отель Tamu, безусловно, самый дорогой из них и, вероятно, самый старый (судя по его внешнему виду). В шаговой доступности от отелей нет никакой другой инфраструктуры. Пляж Пагода — это белоснежный пляж с мелким песком. Море во время нашего пребывания было спокойным, кристально чистым и теплым, как в ванне. Почти чувствовалось, что мы на Мальдивах. Сначала нас проводили в то, что было названо нашей «роскошной палаткой» — приключение, которого мы очень ждали. Простая хижина с тростниковой крышей, построенная из тонких деревянных шестов, стояла на платформе. Внутри была установлена ​​палатка с частично наклонными стенами. Первым делом мы распаковали чемоданы. Только… места для хранения вещей практически не было. В палатке была небольшая деревянная полка с короткой перекладиной и тремя вешалками для одежды. Нас любезно спросили, не нужна ли нам еще одна вешалка. Внутри палатки находилась довольно массивная стена, в которую был встроен кондиционер (который, к счастью, всегда работал). Также была предоставлена ​​достаточно большая и качественная кровать. Но… на фотографиях отеля изображена светлая, залитая светом палатка с окном. В реальности это была темно-зеленая палатка без окон. Редкие, тусклые лампы едва освещали палатку и создавали мрачную, тесную и неуютную атмосферу. Заявленные 45 квадратных метров, вероятно, были значительным преувеличением внешних размеров всей палатки. Теперь о ванной комнате под открытым небом: обрамленная тонкими деревянными столбами, она вмещала туалет, раковину и душ. Здесь дневной свет ничего не мог скрыть; все выглядело совершенно запущенным. На деревянных столбах и стене душевой кабины образовалось множество отвратительных белых комков размером с фундук (что бы это ни было). Стены душевой кабины выглядели ужасно грязными, раковина была вся в пятнах, а сантехника не протиралась целую вечность. Первые колючие ветки снаружи уже начали прорастать в ванную. К «радости» моей жены, по полу постоянно снуют большие пауки, к зеркалу долгое время прилипла бабочка с размахом крыльев в 5 см, а большой геккон попал в липкую ловушку для комаров и там умер. По пути в столовую вы проходите мимо бассейна отеля. Он шириной 2 метра и длиной около 15 метров, облицован темной плиткой и выглядит запущенным, потому что на поверхности плавает много «природы», и его, вероятно, редко чистят. Этот небольшой «бассейн-труба» — самый маленький из пяти бассейнов отеля. Теперь о столовой и ее абсолютной изюминке — завтраке «шведский стол». Все было накрыто на довольно большом обеденном столе. Но дело было не только в еде, но и в тостере, подогревателе для еды, стаканах, тарелках и столовых приборах, кувшине с водой, кувшине с соком и многом другом. Места для настоящей еды почти не оставалось. Например, были маленькие, твердые и сухие булочки и липкий, мягкий хлеб, которые можно было есть только после поджаривания в тостере. Но… кроме масла, ничего, что можно было бы намазать на хлеб или булочки, не было. Не было тостов, багетов или чего-то подобного. Предлагали жареные яйца или яичницу-болтунью (омлета не было) и два или три азиатских блюда. Объяснять дальше было бы слишком сложно; просто посмотрите на прикрепленное фото шведского стола, и вы поймете, о чем я говорю. Добавлю еще кое-что: более 30 лет мы ежегодно отдыхаем в Юго-Восточной Азии. Нигде больше нам не предлагали такой жалкий и ужасный завтрак, особенно учитывая стоимость номера в 245 долларов. Я говорю только об обеденной зоне, так как ничего похожего на ресторан там не было. Помещение было построено из деревянных балок (явно свидетельствующих об их возрасте) и имело соломенную крышу. Внутри находились стойка и стол, служившие ресепшеном. Всё помещение было совершенно пустым и напоминало большой навес для автомобилей. На пляже гостям отеля было доступно всего восемь деревянных шезлонгов с матрасами. Также имелось несколько деревянных спинок, к которым можно было прислонить изголовье матраса. В остальном матрасы лежали прямо на песке. Песчаные блохи и муравьи чувствовали себя там как дома (ну, отель не несёт ответственности за этих существ, как и за то, что практически у всех гостей было немало сильно зудящих укусов). Шесть дней я тщетно ждал кого-нибудь из руководства или администрации отеля. Никого так и не увидели, и никто не представился. Персонал, хотя и был довольно дружелюбным и услужливым, был не теми людьми, с которыми стоило бы общаться. Обычно в таких небольших отелях кто-нибудь регулярно общается с гостями, спрашивая, как им нравится или все ли в порядке… но не в этот раз. Даже при выезде. Сейчас довольно распространенная практика раздачи анкет для отзывов об отеле или отправки их по электронной почте… ни за что. Вероятно, они знают, почему. Вывод: моя личная рекомендация… держитесь подальше от «Таму». Там не было и намека на роскошь. Фотографии отеля на сайте не соответствовали действительности. Мы были не просто разочарованы «Таму», мы были в ярости. Соотношение цены и качества было просто ужасным. После «Таму» мы остановились в 5-звездочном отеле InterContinental Resort на острове Фукуок во Вьетнаме. Как и в «Таму», мы забронировали 6 ночей с завтраком и заплатили всего на 30 евро больше. Разница между двумя отелями была не просто огромной, а просто гигантской.
Приношу извинения всем, кому пришлось читать этот длинный текст.