Мы выбрали эту квартиру из-за ее расположения (рядом со станцией метро, окна выходят в тихий внутренний сад). Расположение и количество номеров действительно соответствовали описанию. К сожалению, на этом плюсы заканчиваются.
По прибытии мы оказались в квартире, которая была на высшем уровне примерно в 1987 году, в отличие от современных изображений, представленных в объявлении. Очень дешевая техника и мебель — особенно диван в гостиной, который рекламировался как дополнительный спальный вариант, и на нем было неудобно даже сидеть. В одной спальне был старый, потертый шкаф; у другого их не было, что вынудило нас полагаться на полки, неудобно расположенные в коридоре. Обе спальни были обставлены скудно, в них не было ничего, кроме кроватей и ламп.
Устаревшая кухня — и, что еще больше усугубило рану, мы подошли к кофемашине с фильтром, переполненным старой гущей, и вышедшему из строя холодильнику. Холодильник починили только после того, как мы прибегли к хранению продуктов на ночь на балконе.
В ванной комнате, рекламируемой с изображениями элегантного итальянского душа, вместо этого была установлена устаревшая ванна и старая насадка для душа. Фен не работал, и даже лампа в ванной, предположительно сделанная из нержавеющей стали, была покрыта ржавчиной.
К чести персонала, сотрудники почти отреагировали на наши жалобы, заменив вышедший из строя фен и предложив бесплатный поздний выезд в качестве компенсации за ложную рекламу. Мы отказались, поскольку нашей целью было свести к минимуму наше пребывание, а не продлить его. Никакой другой формы компенсации предложено не было.
Время выезда — 10:00, а плата за поздний выезд составляет ошеломляющие 30 евро за дополнительный час, что кажется чрезмерным, учитывая состояние квартиры и уплаченную премиальную цену.
Подводя итог, можно сказать, что, хотя пребывание не было таким уж ужасным, в этом списке явно содержится ложная реклама и отсутствует прозрачность. В этой ценовой категории, несомненно, есть более современные и комфортабельные апартаменты в Будапеште, которые стоит рассмотреть.
Мы используем куки и обработку пользовательских данных с помощью Яндекс.Метрики для лучшей работы сайта.
Оставаясь с нами, вы соглашаетесь на использование файлов куки.
По прибытии мы оказались в квартире, которая была на высшем уровне примерно в 1987 году, в отличие от современных изображений, представленных в объявлении. Очень дешевая техника и мебель — особенно диван в гостиной, который рекламировался как дополнительный спальный вариант, и на нем было неудобно даже сидеть. В одной спальне был старый, потертый шкаф; у другого их не было, что вынудило нас полагаться на полки, неудобно расположенные в коридоре. Обе спальни были обставлены скудно, в них не было ничего, кроме кроватей и ламп.
Устаревшая кухня — и, что еще больше усугубило рану, мы подошли к кофемашине с фильтром, переполненным старой гущей, и вышедшему из строя холодильнику. Холодильник починили только после того, как мы прибегли к хранению продуктов на ночь на балконе.
В ванной комнате, рекламируемой с изображениями элегантного итальянского душа, вместо этого была установлена устаревшая ванна и старая насадка для душа. Фен не работал, и даже лампа в ванной, предположительно сделанная из нержавеющей стали, была покрыта ржавчиной.
К чести персонала, сотрудники почти отреагировали на наши жалобы, заменив вышедший из строя фен и предложив бесплатный поздний выезд в качестве компенсации за ложную рекламу. Мы отказались, поскольку нашей целью было свести к минимуму наше пребывание, а не продлить его. Никакой другой формы компенсации предложено не было.
Время выезда — 10:00, а плата за поздний выезд составляет ошеломляющие 30 евро за дополнительный час, что кажется чрезмерным, учитывая состояние квартиры и уплаченную премиальную цену.
Подводя итог, можно сказать, что, хотя пребывание не было таким уж ужасным, в этом списке явно содержится ложная реклама и отсутствует прозрачность. В этой ценовой категории, несомненно, есть более современные и комфортабельные апартаменты в Будапеште, которые стоит рассмотреть.