Первоначально забронировано с 14 по 17 февраля 2025 года. 😄😄
«Лучший выбор Гонконга для умных, уютных отелей для двоих»? Может быть, его стоит переименовать в «Лучший выбор Гонконга для удивительных и бездомных»! 😃
Сайт бронирования выглядел многообещающе, но кто мог представить, что момент моего прибытия в отель станет настоящим испытанием его «умности» — как найти временное пристанище посреди ночи, а затем столкнуться с чередой решений отельера, которые «ломают человеческое воображение».
🛏️ Давайте сначала поговорим о шоке от открывающейся двери.
Я следовал инструкциям, ввел код и с огромным нетерпением открыл дверь. Вместо комфортабельного номера меня встретил совершенно ничего не подозревающий незнакомец, удобно расположившийся на кровати в моем «забронированном номере». Удивительно? Удивительно? Эта концепция «общей комнаты» ещё более продвинута, чем Airbnb.
Конечно, я сразу же позвонил так называемой «хозяйке» – женщине из Кантона с материковым акцентом. Однако в этой чрезвычайной ситуации её первой реакцией было не утешение или разрешение ситуации. Вместо этого она сказала: «Подождите минутку, я надену пальто». Её хладнокровие было поистине достойным восхищения. В конце концов, согреться было явно важнее, чем оставить гостя без крыши над головой.
📞 Поразительное «решение»
Затем она предложила мне подождать, пока она «уговорит» нынешнего гостя уйти пораньше… Насколько это было логично? Отели работают по принципу «кто первый пришёл, тот первый и обслужен»? Ну и что? Просить меня поменять постельное бельё и убрать номер самостоятельно? Такая модель самостоятельного размещения была слишком инновационной.
Прождав 15 минут её «обсуждения», я не получил ответа, поэтому мне пришлось позвонить ещё раз. Она сказала: «Гость отказался выезжать». Ого, я не ожидал, что права на жильё будут действовать по принципу «кто первый пришёл, тот и получил». Кто первый ляжет, тот и получает комнату. Это даже круче, чем хватать билеты на концерт.
🏚️ «Повысили категорию» до… номера с неожиданным гостем – тараканом.
Хозяйка сразу же устроила меня на ночь в местечке под названием «Фу Да», не упоминая при этом, что это «отель». По прибытии я обнаружил, что удобства в номере были поистине впечатляющими: на полу ползали активные тараканы, кондиционер издавал затхлый запах и какие-то странные, странные звуки, а нам с подругой пришлось делить одну кровать. Неужели это было испытанием для дружбы?
Я позвонил и пожаловался, требуя возврата денег и компенсации. Что в итоге? Хозяйка великодушно согласилась вернуть деньги за номер (но потребовала, чтобы я сам связался с Booking. Com). Что касается дополнительных убытков? Ну что ж, это уж на моей совести. Не было ни единого извинения, лишь череда объяснений в духе «это не моя вина», что-то вроде «это не баг, а фича».
💸 Итог: огромная потеря денег.
В отчаянии мы с подругой были брошены на произвол судьбы, и до поздней ночи искали альтернативное жильё. Наконец, обзвонив четыре отеля, я нашёл один, где были свободные номера, но он стоил 1300 гонконгских долларов за ночь. Опыт перехода от «идеального варианта для пары» к «крайне бюджетному путешествию» был поистине незабываемым.
🚨 Вывод: Этот отель не умный, он захватывающий🤮🤮
«Умный» в «умном проживании в Гонконге», вероятно, означает «использование различных нелогичных методов, чтобы научить вас спокойно ориентироваться в ситуации бездомности посреди ночи». Сам факт того, что на Booking. Com есть такой отель, поистине открывает глаза. Если вы любите сюрпризы, расширять границы своих возможностей и проверять свои навыки импровизации на дороге, этот отель определённо ваш лучший выбор! 🫵😄👍
Мы используем куки и обработку пользовательских данных с помощью Яндекс.Метрики для лучшей работы сайта.
Оставаясь с нами, вы соглашаетесь на использование файлов куки.
«Лучший выбор Гонконга для умных, уютных отелей для двоих»? Может быть, его стоит переименовать в «Лучший выбор Гонконга для удивительных и бездомных»! 😃
Сайт бронирования выглядел многообещающе, но кто мог представить, что момент моего прибытия в отель станет настоящим испытанием его «умности» — как найти временное пристанище посреди ночи, а затем столкнуться с чередой решений отельера, которые «ломают человеческое воображение».
🛏️ Давайте сначала поговорим о шоке от открывающейся двери.
Я следовал инструкциям, ввел код и с огромным нетерпением открыл дверь. Вместо комфортабельного номера меня встретил совершенно ничего не подозревающий незнакомец, удобно расположившийся на кровати в моем «забронированном номере». Удивительно? Удивительно? Эта концепция «общей комнаты» ещё более продвинута, чем Airbnb.
Конечно, я сразу же позвонил так называемой «хозяйке» – женщине из Кантона с материковым акцентом. Однако в этой чрезвычайной ситуации её первой реакцией было не утешение или разрешение ситуации. Вместо этого она сказала: «Подождите минутку, я надену пальто». Её хладнокровие было поистине достойным восхищения. В конце концов, согреться было явно важнее, чем оставить гостя без крыши над головой.
📞 Поразительное «решение»
Затем она предложила мне подождать, пока она «уговорит» нынешнего гостя уйти пораньше… Насколько это было логично? Отели работают по принципу «кто первый пришёл, тот первый и обслужен»? Ну и что? Просить меня поменять постельное бельё и убрать номер самостоятельно? Такая модель самостоятельного размещения была слишком инновационной.
Прождав 15 минут её «обсуждения», я не получил ответа, поэтому мне пришлось позвонить ещё раз. Она сказала: «Гость отказался выезжать». Ого, я не ожидал, что права на жильё будут действовать по принципу «кто первый пришёл, тот и получил». Кто первый ляжет, тот и получает комнату. Это даже круче, чем хватать билеты на концерт.
🏚️ «Повысили категорию» до… номера с неожиданным гостем – тараканом.
Хозяйка сразу же устроила меня на ночь в местечке под названием «Фу Да», не упоминая при этом, что это «отель». По прибытии я обнаружил, что удобства в номере были поистине впечатляющими: на полу ползали активные тараканы, кондиционер издавал затхлый запах и какие-то странные, странные звуки, а нам с подругой пришлось делить одну кровать. Неужели это было испытанием для дружбы?
Я позвонил и пожаловался, требуя возврата денег и компенсации. Что в итоге? Хозяйка великодушно согласилась вернуть деньги за номер (но потребовала, чтобы я сам связался с Booking. Com). Что касается дополнительных убытков? Ну что ж, это уж на моей совести. Не было ни единого извинения, лишь череда объяснений в духе «это не моя вина», что-то вроде «это не баг, а фича».
💸 Итог: огромная потеря денег.
В отчаянии мы с подругой были брошены на произвол судьбы, и до поздней ночи искали альтернативное жильё. Наконец, обзвонив четыре отеля, я нашёл один, где были свободные номера, но он стоил 1300 гонконгских долларов за ночь. Опыт перехода от «идеального варианта для пары» к «крайне бюджетному путешествию» был поистине незабываемым.
🚨 Вывод: Этот отель не умный, он захватывающий🤮🤮
«Умный» в «умном проживании в Гонконге», вероятно, означает «использование различных нелогичных методов, чтобы научить вас спокойно ориентироваться в ситуации бездомности посреди ночи». Сам факт того, что на Booking. Com есть такой отель, поистине открывает глаза. Если вы любите сюрпризы, расширять границы своих возможностей и проверять свои навыки импровизации на дороге, этот отель определённо ваш лучший выбор! 🫵😄👍