Во время моего выступления на рынке Ex-Tracés, которое в 2022 году привело меня из Парижа в Турцию, я останавливался во многих гостеприимных местах, часто скромных, иногда неожиданных, но которые отметили мое путешествие своим разнообразием, а иногда и дискомфортом. Среди этих остановок особенно негативное впечатление оставила у меня та, которую я пережил в этом хостеле в ночь с 14 на 15 апреля 2022 года. В моей памяти он запечатлен не из-за человеческого богатства приема или теплоты этого места, а именно из-за его холодного, безличного и разочаровывающего характера.
В тот вечер я приехал в то, что, как видно на презентационных изображениях, было общежитием. Однако, оказавшись там, я быстро понял, что заведение представляет собой скорее то, что я бы назвал «обертуаром», большой комнатой в подвале, превращенной в общежитие, суровость которого резко контрастировала с идеей отдыха, на который надеешься после долгой прогулки.
Это было коллективное общежитие на 9 мест, в закрытом, плохо обставленном, неотапливаемом помещении, хотя на улице была низкая температура и на земле еще лежал небольшой снег. Эта ситуация тем более прискорбна, что я прямо попросил хозяина включить отопление, и он заверил меня, что это будет сделано. Обещание осталось без внимания, и всю ночь я чувствовал себя некомфортно.
Материальные условия были не лучше:
• Душевые и туалеты располагались в другой части учреждения, поэтому для доступа к ним приходилось передвигаться на морозе.
• Цена в 41 евро за ночь в общежитии в таком контексте кажется явно завышенной и несоразмерной предлагаемому комфорту.
Помимо дискомфорта, меня особенно поразило ощущение несоответствия между обещаниями хостела, представленными на платформах бронирования, и реальностью на месте. Фотографии и описания, казалось, напоминали теплое и гостеприимное место, но я обнаружил логику, более близкую к логике хозяина трущоб:
• Большое общежитие эксплуатировалось в первую очередь для максимального увеличения количества коек,
• Минимальные условия проживания,
• Слишком высокая цена по сравнению с фактическими услугами.
Поэтому этот опыт заставляет меня настоятельно не рекомендовать это место пешеходам, паломникам и путешественникам, проходящим через регион. Мало того, что условия приема там ненадежны, но обещание гостеприимства выдается поиском выгоды, который преобладает над вниманием к нуждам путешественников, особенно тех, кто, как и я, приезжает утомленным после долгих часов ходьбы.
Эта остановка также напомнила мне, что в дороге внешний вид вещей часто обманчив, и что настоящий отдых не всегда оказывается там, где мы его ожидаем. Поэтика шаткого жилья есть, но она предполагает доверие и взаимное уважение, которых здесь катастрофически не хватало.
Будучи пешеходом, я научился справляться с дискомфортом, но считаю необходимым предупреждать своих попутчиков об этих местах, отвлекающих от самого духа гостеприимства.
Прогулка учит открытости, но требует и бдительности.
Мы используем куки и обработку пользовательских данных с помощью Яндекс.Метрики для лучшей работы сайта.
Оставаясь с нами, вы соглашаетесь на использование файлов куки.
В тот вечер я приехал в то, что, как видно на презентационных изображениях, было общежитием. Однако, оказавшись там, я быстро понял, что заведение представляет собой скорее то, что я бы назвал «обертуаром», большой комнатой в подвале, превращенной в общежитие, суровость которого резко контрастировала с идеей отдыха, на который надеешься после долгой прогулки.
Это было коллективное общежитие на 9 мест, в закрытом, плохо обставленном, неотапливаемом помещении, хотя на улице была низкая температура и на земле еще лежал небольшой снег. Эта ситуация тем более прискорбна, что я прямо попросил хозяина включить отопление, и он заверил меня, что это будет сделано. Обещание осталось без внимания, и всю ночь я чувствовал себя некомфортно.
Материальные условия были не лучше:
• Душевые и туалеты располагались в другой части учреждения, поэтому для доступа к ним приходилось передвигаться на морозе.
• Цена в 41 евро за ночь в общежитии в таком контексте кажется явно завышенной и несоразмерной предлагаемому комфорту.
Помимо дискомфорта, меня особенно поразило ощущение несоответствия между обещаниями хостела, представленными на платформах бронирования, и реальностью на месте. Фотографии и описания, казалось, напоминали теплое и гостеприимное место, но я обнаружил логику, более близкую к логике хозяина трущоб:
• Большое общежитие эксплуатировалось в первую очередь для максимального увеличения количества коек,
• Минимальные условия проживания,
• Слишком высокая цена по сравнению с фактическими услугами.
Поэтому этот опыт заставляет меня настоятельно не рекомендовать это место пешеходам, паломникам и путешественникам, проходящим через регион. Мало того, что условия приема там ненадежны, но обещание гостеприимства выдается поиском выгоды, который преобладает над вниманием к нуждам путешественников, особенно тех, кто, как и я, приезжает утомленным после долгих часов ходьбы.
Эта остановка также напомнила мне, что в дороге внешний вид вещей часто обманчив, и что настоящий отдых не всегда оказывается там, где мы его ожидаем. Поэтика шаткого жилья есть, но она предполагает доверие и взаимное уважение, которых здесь катастрофически не хватало.
Будучи пешеходом, я научился справляться с дискомфортом, но считаю необходимым предупреждать своих попутчиков об этих местах, отвлекающих от самого духа гостеприимства.
Прогулка учит открытости, но требует и бдительности.